Coordonn\u00e9e par Jean-Paul Carri\u00e8re, Abdelillah Hamdouch et Corneliu Ia\u0163u<\/p>\n\n\n\n
Appel \u00e0 communications<\/strong><\/p>\n\n\n\n La probl\u00e9matique du D\u00e9veloppement Local Durable (DLD) fait d\u00e9sormais partie des th\u00e9matiques r\u00e9currentes du colloque \u00ab Dimitrie Cantemir \u00bb, organis\u00e9 annuellement par le D\u00e9partement de G\u00e9ographie de l\u2019Universit\u00e9 Alexandru Ioan Cuza de Ia\u015fi. Cette probl\u00e9matique s\u2019est progressivement enrichie de travaux portant sur la r\u00e9silience territoriale (et les facteurs qui la favorisent) comme de ceux insistant sur le r\u00f4le de l\u2019innovation sociale comme vecteur d\u2019un d\u00e9veloppement territorial plus coh\u00e9sif. Dans le cadre de son \u00e9dition 2020, il est propos\u00e9 d\u2019organiser une session sp\u00e9ciale sur le th\u00e8me \u00ab D\u00e9veloppement durable, Innovation sociale et r\u00e9silience territoriale<\/em><\/strong> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Comme on l\u2019a d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises[1]<\/a>, le DLD est devenu aujourd\u2019hui un r\u00e9f\u00e9rentiel incontournable de l\u2019action publique, mais aussi priv\u00e9e, malgr\u00e9 l\u2019impr\u00e9cision conceptuelle qui entache encore souvent l\u2019usage de ce terme et les d\u00e9fis tant th\u00e9oriques que pratiques que pose la mise en application de ses principes.<\/p>\n\n\n\n La \u00ab mise en territoire \u00bb du d\u00e9veloppement durable implique de repenser les p\u00e9rim\u00e8tres de l\u2019action publique et requiert de nouveaux modes de gouvernance, et \u00e0 ce titre implique des d\u00e9marches r\u00e9solument innovantes. Dans cette perspective, l\u2019ouverture de la probl\u00e9matique du DLD sur la question des rapports entre innovation et d\u00e9veloppement local dans une perspective de durabilit\u00e9 appara\u00eet importante. Analyser en quoi et comment l\u2019innovation peut contribuer \u00e0 rendre effectives des perspectives de transition vers de nouvelles trajectoires de d\u00e9veloppement au sein des territoires locaux et r\u00e9gionaux n\u00e9cessite d\u2019aborder la question de l\u2019innovation de la fa\u00e7on la plus large possible, d\u2019o\u00f9 un n\u00e9cessaire \u00e9largissement de la vision schumpeterienne traditionnelle en envisageant l\u2019innovation de fa\u00e7on multidimensionnelle, aussi bien sur les plans technologique, organisationnel, institutionnel et social. La typologie des innovations \u00e0 consid\u00e9rer dans le cadre de l\u2019atelier est donc tr\u00e8s large et non ferm\u00e9e, pouvant inclure aussi bien des innovations relatives aux activit\u00e9s locales, que celles concernant l\u2019organisation territoriale ou la gouvernance locale. L\u2019innovation sociale comme levier de d\u00e9veloppement local durable[2]<\/a>, ou encore la cr\u00e9ativit\u00e9 en mati\u00e8re de planification territoriale[3]<\/a>, constituent des entr\u00e9es analytiques stimulantes pour comprendre comment l\u2019innovation peut alimenter des processus de d\u00e9veloppement territorial r\u00e9silient dans un contexte d\u2019incertitude et de concurrence interterritoriale aiguis\u00e9e[4]<\/a>. De m\u00eame, en d\u00e9pit de certains raccourcis conceptuels et analytiques, les approches en termes de ville ou classe \u00ab cr\u00e9ative \u00bb[5]<\/a>, ou encore en termes de \u00ab ville intelligente \u00bb[6]<\/a>, peuvent alimenter de mani\u00e8re tr\u00e8s utile la r\u00e9flexion sur la mani\u00e8re dont l\u2019innovation (sous toutes ses formes) rend les territoires durables, coh\u00e9sifs, r\u00e9silients, notamment dans les aires fortement urbanis\u00e9es [7]<\/a>, mais \u00e9galement dans les espaces p\u00e9riurbains et ruraux[8]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Il est donc attendu de cette session th\u00e9matique qu\u2019elle puisse rendre compte de la diversit\u00e9 des innovations dont les territoires locaux sont le r\u00e9ceptacle et qui participent d\u2019une d\u00e9marche de durabilit\u00e9 et de r\u00e9silience. Peuvent ainsi entrer ainsi dans le champ de l\u2019atelier aussi bien des r\u00e9flexions de caract\u00e8re th\u00e9orique concernant la place de l\u2019innovation (en particulier sociale et institutionnelle) dans la conception m\u00eame du DLD, que la pr\u00e9sentation d\u2019exp\u00e9rimentations et\/ou d\u2019actions innovatrices s\u2019inscrivant dans une d\u00e9marche de durabilit\u00e9 mise en \u0153uvre au plan local. A cet \u00e9gard, peut \u00eatre pris en compte tout terrain d\u2019observation, de l\u2019\u00e9chelle m\u00e9so- \u00e0 l\u2019\u00e9chelle micro-territoriale, de la r\u00e9gion m\u00e9tropolitaine au territoire micro-local, dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s comme ceux en d\u00e9veloppement ou en transition.<\/p>\n\n\n\n En vue de pr\u00e9voir l\u2019organisation scientifique et le d\u00e9roulement de cet atelier, il est demand\u00e9 \u00e0 toutes les personnes int\u00e9ress\u00e9es de transmettre avant le 1er<\/sup> octobre 2020<\/strong> \u00e0 Jean-Paul Carri\u00e8re (jean-paul.carriere@univ-tours.fr<\/a>) et Abdelillah Hamdouch (abdelillah.hamdouch@univ-tours.fr<\/a>) une proposition d\u2019une \u00e0 deux pages, indiquant le th\u00e8me de leur contribution, leurs coordonn\u00e9es institutionnelles, un bref r\u00e9sum\u00e9 pr\u00e9cisant l\u2019objectif, la d\u00e9marche m\u00e9thodologique et les r\u00e9sultats attendus, ainsi qu\u2019une liste de 5 mots-cl\u00e9s et 4 \u00e0 6 r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques principales.<\/p>\n\n\n\n En fonction de la qualit\u00e9 des propositions qui seront re\u00e7ues, les coordinateurs de cette session th\u00e9matique pourront envisager une publication scientifique rassemblant les contributions les plus significatives et abouties.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Cf. Carri\u00e8re J.-P., Demazi\u00e8re C., Petrea R., Filimon L. (Eds.) (2013), La mise en \u0153uvre du d\u00e9veloppement territorial durable : d\u00e9clinaisons franco-roumaines<\/em>, L\u2019Harmattan, Paris. ;<\/strong> Carri\u00e8re J.-P., Hamdouch A.et Ia\u021bu C. (Eds.), D\u00e9veloppement durable des territoires<\/em>, Coll. G\u00e9ographie, Economica – Anthropos, Paris, 2016, 234 p.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Cf. Moulaert F., MacCallum D., Mehmood A. et Hamdouch A.(Eds.) The International Handbook on Social Innovation \u2013 Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research<\/em>, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, 2013, 544 p.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Cf. Hamdouch A., Nyseth T., Demazi\u00e8re C., F\u00f8rde A., Serrano J. et Aars\u00e6ther N. (Eds.), Creative approaches to planning and local development. Insights from small and medium-sized towns in Europe<\/em>, Routledge, London and New York, 2017, 279 p.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Cf. Hamdouch A., Depret M.-H. et Tanguy C. (Eds.), Mondialisation et r\u00e9silience des territoires. Trajectoires, dynamiques d\u2019acteurs et exp\u00e9riences<\/em>, Presses de l\u2019Universit\u00e9 du Qu\u00e9bec, Qu\u00e9bec, 2012, 292 p.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Cf. Florida R., The Rise of the Creative Class<\/em>, Basic Books, New York, 2002 ; Landry C., The Creative City. <\/em>A Toolkit for Urban Innovators<\/em>, Earthscan Publications, Londres, 2000 ; Liefooghe C. (Ed.), L\u2019\u00e9conomie cr\u00e9ative et ses territoires \u2013 Enjeux et d\u00e9bats<\/em>, Coll. \u00ab Espaces et Territoires \u00bb, Presses Universitaires de Rennes, Rennes, 2015, 244 p.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Cf. Kourtit K., Nijkamp P. (Eds) (2012), \u00ab Smart Cities in the Innovation Age \u00bb, Num\u00e9ro sp\u00e9cial de Innovation: The European Journal of Social Science Research<\/em>, Vol. 25, N\u00b0 2.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n